Теперь я хочу высказаться о выступлении Познера. Как только я узнал, что оно есть, я его сразу с огромным вниманием прослушал от начала до конца, и оно меня впечатлило, реально, до слёз.
То, что меня по-прежнему удивляет и до глубины души возмущает, так это реакция на это выступление, и то, как оно было подано в прессе. Обе стороны конфликта, и сторонники вторжения России на Украину, и противники вторжения, осуждают Познера и однозначно приписывают его к противоположной стороне. Телеканал Дождь сообщил «Познер высказался спустя год, но лучше бы молчал», другие источники назвали его «однозначно занявшим пропутинскую позицию».
Я в ужасе и в гневе. Я слышал это выступление, каждое слово, от начала до конца. Я всем этим изданиям и нападкам с обеих сторон могу только ответить его собственной цитатой: «Верьте документам. Верьте фактам». Что означает: «Прослушайте это выступление сами».
Я не услышал в этом выступлении ничего пропутинского. Я услышал послание, полное человечности и боли. В котором большой гуманист, истинный интеллигент, с болью и сожалением говорит о том, как сложилась нынешняя мерзкая ситуация.
Дело происходит на форуме, который называется «Растим человечность». Его попросили, буквально, дословно: Поделиться своим представлением, как мы оказались в Украине, как всё случилось в эти 30 лет, начиная с обещания Горбачеву (о непродвижении НАТО на восток) и концепции Джеймса Бейкера «ни дюйма на восток». Именно на этот вопрос он и отвечает. То, что радио Свобода называет «около часа читает историческую лекцию о причинах, которые, по его мнению, привели к войне в Украине». Но его же именно это и спросили!
Человек тонко чувствующий, с огромным опытом и глубоким пониманием обоих миров, и западного, и русского, анализирует шаги, которые сделали обе стороны, и как они привели к нынешней ситуации. Он говорит об этом не впервые, он говорил об этом и до аннексии Крыма, и после, и в 2018-м году. И его взгляд целостный и всеобъемлющий.
Как можно считать его пропутинским, если он много лет и много раз прямо осуждал Путина, и много раз предупреждал, что тот не видит реальной ситуации, ему льстит некомпетентное окружение, и сам он не может справиться с ситуацией?
Где там можно найти пропутинскую позицию, если он нигде ни разу ни повторил ни один из аргументов Путина: ни денацификацию, ни угрозу со стороны Украины, ни «родитель-1-2», ни другие.
Зато он приводит реальные, аргументированные причины войны: война идёт за непродвижение НАТО на восток. Я тоже так считаю, у меня это мнение сложилось за долгие годы, в том числе и под его влиянием. Причина войны не в том, что сделала или не сделала Украина, а в том, чего боится Путин. Познер всегда предупреждал, что Путин видит в расширении НАТО экзистенциальную угрозу России. И неважно, так это или нет, важно, что Путин верит, что это так. Может, поэтому Познер и молчал целый год. Если ты год за годом прямым текстом предупреждаешь не дразнить медведя, а его всё равно дразнят, то что потом ещё можно сказать? «Ребята, я же говорил вам»? Медведь-то без вопросов виноват, но, может, всё-таки, хотя бы ради приличия, не стоило его дразнить?
А в самом деле, что вы хотели, чтоб он сказал?
Вы хотели, чтоб он сказал, что он против Путина? Он сказал прямым текстом, что на Путине ответственность за это вторжение, и что Путин — не его герой. Этого мало?
Он перечисляет ошибки сторон, и возлагает на руководителей ответственность, поимённо и конкретно, кто что сделал и как высказался. С датами и названиями документов. Это куда практичнее и конкретнее, чем демонизация, которую мы слышим из России, какие-то нелепые обвинения «коллективного запада» в желании «уничтожить Россию», не говоря уже о совершенно сумасшедших утверждениях о сатанизме, Люциферах и дрессированных птицах-вредителях.
Вы хотели, чтоб он сказал, что он против войны? Ну, во-первых, он выступает на антивоенном форуме, этого мало? Во-вторых, он явно сказал, что все, с кем он общается, осуждают вторжение. Этого мало? Он говорит, что все интеллигентные люди осуждают это вторжение, вы же не думали, что он к интеллигентам относится негативно? И он говорит, что таких людей в России около 20%, а остальные 80% — это люди, которые под влиянием пропаганды, которым выдаются упрощённые чёрно-белые объяснения, и которые готовы жертвовать даже жизнью родных и близких — и прямо говорит, что он этого не понимает и не принимает. Это не осуждение войны? Это не протест против пропаганды и оболванивания населения в сторону войны? Это тоже пропутинская позиция?
И он явно говорит, что в России смертельно опасно не соглашаться с властью. Это что, не критика режима? Это тоже горький и правдивый факт.
Сторонники Украины возмущены: Познер сказал, что Зеленский зависим от запада (или от Америки, не помню уже точно). А что, Зеленский сам этого не говорит? Он ездит по миру и везде повторяет: «Ребята, помогите нам, без вашей помощи нас уничтожат». Я очень уважаю Зеленского, я впечатлён его мужеством, но он действительно зависим от запада, и без помощи запада его бы уже давно уничтожили. Это тоже правдивый и горький факт.
Ещё Познера спрашивают, что нужно сделать, чтоб прекратить этот ужас. И он отвечает, что если бы знал, уже делал бы это, а не был бы простым журналистом.
В конце, уже торопясь отключаться, он говорит ту самую широко растиражированную фразу о том, что ему стыдно за свою профессию, и что «журналисты, выдающие ложь за правду, ведущие к обострению и к угрозе ядерной катастрофы, должны гореть в аду». Аналитики наперебой задаются вопросами, какие же это журналисты должны гореть в аду, мстит ли он кому-то с первого канала. Учитывая, что ему уже приписали «однозначный» переход на пропутинскую позицию, комментаторы приходят к выводу, что это он именно западных журналистов посылает в ад. Но он же совершенно точно сказал, кого он имеет в виду: тех, кто выдаёт ложь за правду и так далее. Так что если вы выдаёте ложь за правду или приближаете атомную катастрофу — то вам и гореть, разве неясно?
Умные люди, стараясь высказываться точно, объективно и взвешенно, всегда в итоге высказываются сложно. Это и моя проблема.
И мне до боли обидно, что высказываниями умных людей всегда обе стороны недовольны, потому что хотят, чтоб было чётко и просто. А ситуации почти никогда не бывают ни простыми, ни чёрно-белыми. И всегда надо знать уйму предпосылок, и проанализировать кучу фактов, чтоб составить полное мнение, и то мнение в итоге тоже не будет простым. И об этом он тоже говорит с болью, призывает докапываться до фактов, не принимать простых навязанных пропагандой лозунгов.
Большинство людей хотят просто быть стопроцентно за тех и против этих. Требуют чётко занять сторону.
Мне хочется сказать: «Будьте на стороне правды. Будьте на стороне гуманизма».
И позвоните родителям.